El senado de Puerto Rico derrotó hoy la medida conocida como la resolución conjunta del senado 162 de la autoría de la senadora por acumulación del Partido Nuevo Progresista (PNP) Roxanna Soto Aguilú que proponía transferir al barrio Palo Seco de Toa Baja a la jurisdicción de Cataño.

En un extenso debate entre la Senadora, los senadores de distrito Migdalia Padilla y Carmelo Ríos, y el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, la senadora conocida como “La Abogada motorizada” defendió su resolución diciendo que el alcalde de Toa Baja no le devolvió los mensajes.

“Usted muy bien sabe que le he escrito cartas, correos electrónicos desde el año pasado para que me dé una audiencia, todavía no he tenido la dicha que me responda siendo senadora por acumulación y miembro del partido nuevo progresista para que me reciba.”

Luego reseñó su vida incluyendo que ella se crio y vivió en Toa Baja, sus padres fueron los primeros residentes de Levittown y que ella sabe la historia de Palo Seco. Enfatizó que ella se enfocó en los aspectos demográficos. 

“Tengo la conciencia tranquila de que estoy hablando de aspectos demográficos. Yo tengo las manos limpias, y no tengo ninguna otra motivación que no sea el bienestar de la gente. Particularmente cuando en demografía hablo sobre establecer un balance de repoblaciones”

Por su parte, la senadora por el Distrito 2 (Bayamón, Cataño, Toa Alta, Toa Baja, y partes de Guaynabo.) Migdalia Padilla indicó que la senadora Soto  Aguilú nunca le consultó sobre el proyecto.

“He escuchado detenidamente a la compañera Soto Aguilú y créame señora senadora que en este momento lo primero que voy a señalarle es que yo soy compañera suya del senado de Puerto Rico y de la misma manera el compañero senador Carmelo Ríos; sin embargo, no ha habido ninguna conversación de su parte con sus dos compañeros.” Dijo Padilla durante su turno al debate. “Yo me entero de su medida porque precisamente fue publicada -como usted bien ha dicho- por el representante Pellé Santiago.

Padilla Alvelo enfatizó que Palo Seco también tiene un problema grave de inundaciones al igual que la Barriada Juana Matos, pero que la gente de Palo Seco son un poco difícil de sacar y que no cree que la solución sea cambiarlos de jurisdicción. También recalcó que la senadora no se ha reunido con ella.

“Pero no creo que con pasarlos a Cataño estamos precisamente resolviendo una situación que ambas situaciones tiene tanto Toa Baja como Cataño. No obstante no he escuchado a ninguno de los dos senadores expresar que hayan tenido reuniones con usted y mucho menos con nosotros en relación a este tema.”

En su turno de debate, Carmelo Ríos, quien también representa al distrito 2, empezó haciendo una reseña de logros y “record” de participación de el y la senadora Padilla con la comunidad Vietnam en Cataño, luego explicó su voto negativo a esta propuesta.

“Dentro de los límites territoriales cuando vamos a atenderlos, debemos de tener una comunicación -además de los legisladores que representan esa área- con la comunidad. Eso no ha existido en este proceso. Ninguno de los comunitarios, tanto en Palo Seco como de Cataño establecieron que querían ese cambio que es lo que motiva muchas veces al legislador para poder atender esa legislación para poder modificar esa territorialidad. – argumentó el vicepresidente del senado. – “Tampoco asiste un estudio o una demarcación territorial que establezca los parámetros más allá de un nombre.”

Por último, el presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, se dirigió a la senadora Soto recordándole que una buena idea debe transmitirse de manera diferente y al igual que los legisladores de distrito, le recordó que debió consultarles.

“Una buena idea debe transmitirse de una manera diferente. Teniendo aquí dos senadores que representan esa comunidad, en la cámara un representante, y dos alcaldes, lo ideal hubiese sido conversar con ellos. Lo ideal hubiese sido conversar con los residentes de Palo Seco, ¿Verdad? Por lo menos de la resolución no surge que haya una petición de los residentes.”   

Además, sobre las expresiones de la Senadora Soto en las cuales dijo que ella y su familia son de Toa Baja, Cataño y Palo Seco,  El presidente del senado lo comparó con lo que sucedió en la Parguera. 

“Y yo escuché el planteamiento de la compañera Soto Aguiliu de su familia, de su padre, mamá, de su hermana, etcétera, de lo que representa esa comunidad en el entorno familiar y los dos municipios en el entorno y eso, pues es muy válido. Pero no se puede legislar a base de eso.” – expresó Rivera Schatz.– No podemos legislar a base de una experiencia familiar que fue lo que pasó en la Parguera. Eso pasó con la Parguera y miren lo que ocurrió Un proyecto original era atender el tema de la zona marítimo-terrestre se redujo a la discusión de que unos familiares se iban a beneficiar y eso no lo podemos permitir.”

La medida fue descargada en el senado y derrotada a viva voz.